融合的核心在于根據環境選擇最為合適的產品或系統，并利用合理、高效的整合管理平臺使之和諧運行，從而產生出一加一大于二的應用效果。真正的融合解決方案是以一種開放的技術來整合特定的產品或系統，以一種統一的形態來面對最終的使用者，提供其一個愉悅的應用體驗。

經常有人問我：“你覺得是視頻矩陣方案好還是DVR好，還是選擇編碼器方式或者IP攝像機呢?”也有人問我：“高清攝像機存儲很大，會投入很大成本在存儲上，是否合適呢?”我總是給出一個千篇一律的回答：“脫離環境的解決方案毫無意義”。安防的意義在于對某一區域提供人、物和技術方面的安全保證，區域本身的特點必然影響安全措施的實施，要選擇最適合該環境的解決方案才能得到應有的效果。解決某個環境下安全問題的技術手段可能是很多種技術的組合。融合，是將各種技術手段取長補短，從而形成達到應用要求并具有應用舒適度的最具性價比的方案。

工業廠房的安全監控

某工廠在原址上擴建，原有廠房使用模擬視頻矩陣，后期臨建又使用了部分MPEG-4格式數字攝像機，新建多棟廠房除綜合樓較為常規外，多棟廠房具有超長超寬的特性，縱深達到150m。面對這種環境如何選擇解決方案是決定成敗的關鍵因素。我們不妨分析一下在這個案例中出現的各種情況。

由于工業廠房的長和寬都相當大，以主廠房為例，僅縱深90m左右的通道就有12條之多。如果選擇快球進行監控，雖然單臺35倍快球足以覆蓋如此長的距離，但是由于其旋轉特性，單一時刻只能覆蓋通道的某一個方向，同時其變焦的特性即使當時發現目標也往往需要人工變焦操作后才能清晰看清目標，當然這種特性在視頻錄像上毫無價值。

從這個情況分析，一條長通道只有安裝兩臺快球才能真正實現有效的覆蓋，但人工操作依然不能避免。如果選擇標清半球覆蓋，由于半球焦距的限制，90m左右的通道要使用9臺左右的半球才能真正實現覆蓋式的監控。不妨試試采用高清攝像機，根據像素和覆蓋范圍的計算，90m的通道采用3臺720p的高清攝像機即可完成覆蓋。

投資角度，如果單純從攝像機本身的成本來看，3臺720p的高清攝像機似乎是最貴的，兩臺球機次之，而9臺固定半球則最為廉價。然而一個完整的系統必然需要后端的處理系統配合，同時施工成本、線纜成本都是必須加以計算的因素。眾所周知，如果采用模擬攝像機，則后端的編碼器是必須的產品，而IP攝像機則不存在這個問題。

由于IP高清攝像機并不需要后端的數字化設備(但是會占用較多的網絡端口)，因此不存在編碼器的成本，9臺固定半球則需要9個編碼器(端口)，2臺快球需要2個編碼器(端口)。一旦計算入這些成本，另外還有線纜和施工成本， IP高清攝像機的優勢非常明顯。那么存儲成本和網絡帶寬占用情況又是如何呢?3臺高清IP攝像機，每路帶寬大約2.5Mbps左右，3臺總和是7.5Mbps，而9臺模擬攝像機帶寬總和大約是9Mbps。另外，我們不能忽略純IP攝像機在工程上的便利性，一根網線就可以完成供電、視頻乃至控制信號的傳輸，這是模擬攝像機所無法企及的優勢。因此，在大通道、大空間的廠區，使用IP高清攝像機要優于傳統解決方案。

當然，一個廠房不可能完全由大通道組成，不少樓梯間、電梯間空間并不大，當前絕大部分樓層顯示器都是針對模擬攝像機，而絕大部分電梯都只有視頻隨纜而沒有網絡或者光纖隨纜。因此，在廠房的電梯中選擇模擬攝像機是比較合理的選擇，整合電梯模擬攝像機的方式則是在后端采用小型單路的PoE供電編碼器，使后端統一為數字信號。

基于生產應用的視頻監控

作為廠區，生產是其核心工作，在生產區域也需要視頻監控，但是并不用于安防，而是應用于生產監控，因此球機是滿足應用的最好選擇。在此場景下可以選擇IP球型攝像機，原因同樣是簡潔。近年來HI-PoE技術被廣泛使用，即使IP球機也僅僅需要一根網線就可以全面完成供電、視頻和控制的過程，只需要依賴于綜合布線系統和一臺交換機(附加HI-PoE設備)就可以完成整個系統快速而低成本的布設。

重慶監控  公司官網：http://m.gvodmov.com